“显式的或者已编码的(codified)知识是指一种用正式、系统化的语言传输的知识;另一方面隐性知识拥有个人化的特征,这使得隐性知识很难被正规化和通讯。”—I. Nonaka, 1994
在知乎有个问题,如何在一周之内摸清一个行业,有的人认为无论如何也不能摸清,而有的说能,争议很大。
我认为主要原因是摸清或者弄懂这个词,没有准确的定义。对于一个新的、领域外的东西,想要去了解的话,我认为流程是这样的,先去收集资料,然后归纳,找出其中的逻辑,然后进行实践去验证。
很多的所谓摸清没有达到时间去验证的阶段,只是逻辑通了。但是逻辑通呢,对于很多人来说就够了,他只想了解一些东西。但是逻辑通了算不算摸清这个就不好说了,因为逻辑通了,没有经过实践的话说明,不一定能用,有效。
就是说对于摸清,每个人的需求是不一样的。有的人想知道是什么,为什么两步就够了。有的人除了想知道是什么和为什么,还需要知道如何做。所以这才是出现争议的地方。
很多知乎大V或者网络上的写文章的评论者,可能是到达了知道是什么、为什么的程度,逻辑通了。以为就是了解了。这就是知乎大V或者是写文章的评论者在答出圈问题时,会被某领域的专业者识破。
专业者与评论者差了一个等级。专业者,“是什么”、“为什么”和“如何做”都知道,是3级,而评论者只有2级。知道如何做,需要更多的信息。而这些信息,是难以收集的。实践中的信息很多都是很隐性的。但是2级的了解可能几乎不影响弄清一个事件的逻辑
比如墨菲效应什么的,很多效应影响着实践。了解和能够实践差异太大了,很多人知道火箭的原理,很多人知道相机传感器的原理。但是没多少人会做吧。如果要去做的话,会碰见很多问题,很多不了解,未收集的信息。这就是知识和见识的区别。实践与“科普”需要的信息量没有在一个等级上。
版权声明:本文出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考,不做权威认证,不拥有所有权,不承担相关法律责任,转载请注明出处。本文地址:https://www.sip-server.cn/37093.html